Говорят, Андрюшу Кураева выпнули из священников. Или, на официальном языке «н-извергли из сана».
Я не знаю, каким Кураев был священником. Это мне глубоко не интересно, и я не собираюсь этого обсуждать.
Богу Богово, а кесарю кесарево.
У меня много вопросов к РПЦ, но я не являюсь частью их «уммы», поэтому их и не задаю. Пусть разбираются сами в себе.
Но…
1. Есть вопросы, где дела церкви так или иначе влезают в мирскую политику. И тут высказывать своё мнение можно и иногда даже нужно.
2. Я могу высказывать своё мнение о Кураеве-человеке и Кураеве-блогере.
Поехали.
Приезжал Кураев к нам в Винницу. Году где-то в 2005-м или 2006-м.
Читал лекцию про «Мастер и Маргариту» Булгакова.
Я как раз накануне прочитал этот роман, вот мне и стало интересно, что же такое о нём может священник сказать. Пошёл послушать.
Кураев такую редкостную ахинею нёс… у меня вообще возникло сомнение, а читал ли он первоисточник…
Я не выдержал и начал спорить из зала. И тут, как обычно, бабки шипящие «Да кто ты такой?! Это же сам Кураев!»
А у меня по жизни беда, что я не признаю авторитетов и не создаю себе кумиров.
Да хоть Кукураев, он же бредит, не приходя в сознание!
В общем, выгнали меня из зала.
Это, если что, те же бабки, которые за несколько лет до этого прекрасный немецкий орган (стоил шесть миллионов дойчемарок, когда его покупали), стоявший в монастыре, топорами разрубили на куски в процессе рейдерского захвата помещения. Но то такое…
В общем, уже в то время диакон Андрей Кураев не нёс слово Божие в массы, а продвигал какую-то свою псевдофилософскую дичь. И, используя своё служебное положение и церковные ресурсы, усиленно занимался самопиаром.
Два слова о, кхм, литературном наследии Кураева.
Это огромные, неподъёмные, неудобоваримые графоманские опусы по 1000-1200 страниц. Такие огромные опусы в русской литературе было позволено писать только одному человеку – Льву Толстому.
А Кураев – даже близко не Толстой (как я мягко написал, почти ласково).
Теперь о том, ради чего всё писалось – о политических взглядах и высказываниях Кураева (я краями, там всё гораздо хуже на самом деле).
1. Заявление о том, что надо было дать автокефалию УПЦ до того, как это сделает Варфоломей.
Серьёзно? А кому? Преданному анафеме мошеннику Филарету? Или Онуфрию? А Онуфрий о ней просил?
Сторонник украинского сепаратизма. Подарите ему шапочку УПА со свиными ушками.
Иногда лучше жевать, чем говорить. В случае Кураева лучше жевать непрерывно.
2. Заявление Кураева о том, что «Кирилл разводит папизм».
Серьёзно? Тут не надо быть магистром богословия, чтобы видеть, что папизм разводит как раз Варфоломей. Который вместо того, чтобы быть «первым среди равных», как принято в ортодоксии, пытается корчить из себя самого главного и нагло лезет в дела других поместных церквей.
В оценке всех конфликтов Кураев всегда против РПЦ, всегда против России.
3. И, как и положено либералам, Кураев против союза церкви и государства.
При Иване Грозном дьяки служили в приказах (аналогах министерств того времени), а Избранная Рада и вовсе состояла почти из одних священников. При Петре Великом был Синод, возглавляемый царём.
*UPD. Для любителей прикопаться «дьяк и дьякон — это разные вещи» (я одного такого упоротого уже забанил): грамотных было мало, и священнослужители активно использовались на госслужбе. Или вы и это будете отрицать?!
Вы вообще способны обсуждать написанное по сути, а не прикапываться к запятым?
Русская церковь всегда была на страже Третьего Рима. Александр Пересвет и Илья Муромец подтвердят, если что.
Впрочем, тут ключевым является тот факт, что Кураев кичится тем, что он против Путина.
Кичится, работает на публику, выпендривается.
Зацените, какой я борцун. Зацените, как я написал, что Кирилл редиска. Зацените, как меня несправедливо осудили.
Я тут такой стою весь в белом, а они все дураки. Или как там в первоисточнике было?
Гордыня и самолюбование, самолюбование и гордыня.
4. Я специально посмотрел крайние несколько постов Кураева, посвящённые суду и отлучению. Вы думаете, его беспокоит сан? Может он страдает, что не сможет больше участвовать в таинствах? Или ему не хватает общения с окормляемыми чадами?
Ему пох.
Он так и пишет, что «Подумаешь, я буду себе книжки писать».
И прикидывает «Может обращусь к Варфоломею с апелляцией». Небось тот оценит такую преданность, даст приход где-нибудь на Волыни. А может и полковым капелланом в «Азов».
Ты, Андрюша, не скромничай, сразу архиепископу Кентерберийскому пиши. На Острове любят предателей.
Если бы кто-то спросил моего скромного мнения, то Кураеву (как и Чаплину) в церкви делать нечего было и 10, и 15 лет назад. Оба они рассматривали церковь исключительно как источник благ и ресурс для личного самопиара.
А так я согласен с Ткачевым – патриарх РПЦ очень долготерпелив и милостив.
Слишком даже. Потому что его задача церковь охранять и очищать.
А то разводятся всякие «уголовники Сергии», которых останавливают только когда они к массовым самоубийствам начинают призывать.
Но меня никто не спрашивает, да и не хочу я лезть в церковные дела (до поры, когда проходимцы не лезут с амвона в политику).
Я и про Сергия вспомнил исключительно потому, что эта сволочь майданила по полной, людей настраивала игнорировать опасность от пандемии и бредила про вышки 5g по наглосаксонской методичке.
Никто из этих самозванцев о мире горнем не думает, все они пытаются получше устроиться в мире тварном.
Чаплин метался между призывами убивать коммунистов и вступлением в КПРФ. Сергий пытался ездить по ушам Малофееву, Поклонской и Гиркину, а также открыто призывал к бунту и массовым самоубийствам. Кураев подмахивает турецкоподданному и украинским националистам.
Ну какие они после этого священники? Они политические проститутки. И именно так я их и воспринимаю.
P.S. «Это не вор. Это апельсин. Он был коронован по ошибке, и зона эту ошибку исправит».
А, не, это из другого фильма.
Александр Роджерс
ЖЖ: alexandr-rogers
Источник: RussiaPost.su